ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-5319
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 марта 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества «Роскосмосбанк»
(далее – заявитель, общество «Роскосмосбанк») о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановления
Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 по делу
№ А40-160614/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «СУ 505» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество
«Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании недействительной
сделкой договора уступки прав требования (цессии) от 10.03.2015,
заключенного между должником и акционерным обществом «Фондсервисбанк»
(далее – банк), и применении последствия недействительности сделки в виде
взыскания с банка в пользу должника денежных средств в размере
3 000 000 рублей
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа
от 16.01.2020, требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество
«Роскосмосбанк» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения
обжалуемых судебных актов со ссылкой на статью 283 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, порядок рассмотрения судьёй Верховного Суда Российской
Федерации ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
2
актов регламентирован положениями статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации
вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых
судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,
если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком
приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или
затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил
встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,
что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Роскосмосбанк»
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города
Москвы от 19.08.2019 по делу № А40-160614/2017, оставленного без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и
постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 по тому
же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк