Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А11-1875/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79014_1414425
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-115
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БВ»
(далее – общество) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019 по делу № А11-1875/2018
по иску общества к товариществу собственников жилья «Золотое кольцо» (далее – товарищество) о взыскании 309 590 руб. задолженности
за дополнительные работы, выполненные по договору подряда от 11.08.2016, 246 124 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты работ,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2019
с товарищества в пользу общества взыскано 108 902 руб. долга,
86 577 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального права, просит отменить
их постановления.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями
309
,
310
,
431
,
709
,
711
,
753
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей
44
Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что условиями заключенного сторонами договора определена твердая цена за выполненные работы, увеличение цены не согласовано в надлежащем порядке с собственниками помещений многоквартирного дома.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права и в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «БВ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "БВ"
(подробнее)
Ответчики:
ТСЖ "Золотое кольцо"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "БИЗНЕС СИСТЕМА"
(подробнее)
ООО "Бизнес-система"600000, г. Владимир, ул. Модорова, д. 5, кв. 8
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)