Определение от 05.03.2020

1. 2 марта 2020 года через электронный сервис «Мой Арбитр» банк
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2019
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019
по делу № А32-12456/2018.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019,
то на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

2
Банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.
В заявленном ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной
жалобы банк указывает на своё несогласие с принятыми судебными актами,
но не приводит каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии
уважительных причин пропуска процессуального срока.
Как следует из информации, размещённой на официальном сайте
арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 было опубликовано в общедоступной
базе судебных актов 30.08.2019, то есть без какой-либо задержки,
в установленный срок.
При этом из принятых по настоящему делу судебных актов усматривается,
что инициатором дела о банкротстве должника являлся сам банк.
Таким образом, банк при проявлении необходимой степени заботливости и
разумной осмотрительности имел достаточный промежуток времени
для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный
законодательством срок.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск
наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2
статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование
судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает
с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих
подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве
не содержится, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба –
рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1
статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества
«Транскапиталбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока
отказать.
Кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Транскапиталбанк» на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 06.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 29.08.2019 по делу № А32-12456/2018 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк