Определение от 27.02.2020

1. Компания Woerwag Pharma GmbH & Co. KG (Верваг Фарма ГмбХ энд Ко. КГ) (бенефициар) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (гаранта) 83 302 739 рублей 19 копеек задолженности по банковской гарантииот 06.06.2016 №15-10BG-2016 и 5 876 266 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «РОСТА» (принципал), временный управляющий ФИО1
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 03.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2019 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями
291.1
-
291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
В представленном на кассационную жалобу отзыве Компания Woerwag Pharma GmbH & Co. KG (Верваг Фарма ГмбХ энд Ко. КГ) просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем и отсутствие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ним, с учетом отзыва, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями
287
,
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Верваг Фарма Гмбх энд ко КГ
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Транскапиталбанк"
(подробнее)
Иные лица:
АО Банк "Экспо Финанс"
(подробнее)
АО "РОСТА"
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-75197/2018
Определение от 23 апреля 2019 г. по делу № А40-75197/2018
Показать все документы по этому делу