ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-23257
г. Москва 26 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«БФ Танкер» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по делу
№ А40-174613/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с
ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» (г. Москва) о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Транс» (г. Москва)
стоимости утраченного груза, стоимости фрахта, процентов на основании
статьи 413 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, с общества
с ограниченной ответственностью «БФ Танкер» – убытков вследствие
причинения вреда, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 исковое
заявление в отношении общества «БФ Танкер» оставлено без рассмотрения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 04.12.2019, определение от 28.08.2019 отменено,
в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения
отказано.
В кассационной жалобе общество «БФ Танкер» просит о пересмотре
судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение его
2
как фактического перевозчика права на возврат претензии без рассмотрения и
мирное урегулирование спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд правильно руководствовался определенными истцом
предметом и основаниями заявленного к обществу «БФ Танкер» иску и отнес
его в силу абзаца 4 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к не подлежащему обязательному досудебному
урегулированию.
Доводы жалобы не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «БФ Танкер» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова