Определение от 26.02.2020

1. в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением
признании положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества от
26.04.2019 (далее – положение) недействительным, публикации об определении
начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения
торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения
сохранности предмета залога от 26.04.2019 незаконной; признании публикации
от 07.05.2019 объявления о проведении торгов незаконной; о признании
неправомерными действий финансового управляющего, обязании финансового
управляющего Юрина Виктора Владимировича опровергнуть недостоверное
сообщение о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже
имущества должника, а также аннулировать (удалить) сообщение о результатах
открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2019,
оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 19.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь
статьями 110, 138, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с
удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»,
исходили из того, что утверждение положения, его публикация и объявление
торгов состоялись до отмены судебного акта об утверждения Юрина В.В.
финансовым управляющим, выполнявшего функции организатора торгов на
законных основаниях; возражения относительно самого положения
от должника или других лиц не поступили, в связи с чем, утверждение его
в судебном порядке не требовалось; первоначальные торги признаны
несостоявшимися по причине отсутствия заявок от заинтересованных лиц,
а возврат к ним затянет процедуру реализации имущества должника и повлечет
дополнительные расходы по их проведению.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.

3
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Дауталиеву Мураду Керимовичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк