Определение от 25.02.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кредит Экспресс» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 10 383 717 рублей 32 копеек убытков.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2017 иск удовлетворен полностью.
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения от 21.06.2017 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.09.2019, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 21.06.2017 по новым обстоятельствам отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Согласно части 2 статьи
291.2 АПК РФ
срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей
117 АПК РФ
(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи
117 АПК РФ
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями
259
,
276
,
292
и
312 АПК РФ
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено ФИО1 в пределах установленного предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи
291.2 АПК РФ
.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационных жалоб.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. удовлетворить ходатайство ФИО1.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.09.2019 по делу № А53-2579/2017 восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Государственная корпорация Агентство по стахованию вкладов конкурсный управляющий ООО КБ Кредит Экспресс
(подробнее)
ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 13 августа 2020 г. по делу № А53-2579/2017
Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А53-2579/2017
Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А53-2579/2017
Показать все документы по этому делу