☰

Определение от 18.02.2020

18.02.2020
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А60-16151/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Иные споры - Гражданские
79023_1404727
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС19-27604
г. Москва18 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кани Сервис» (заявитель, г. Екатеринбург) на решение от 17.06.2019, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2019 по делу № А60-16151/2019 Арбитражного суда Свердловской области по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Серов) к Администрации Серовского городского округа (г. Серов) о признании незаконными действий по проведению открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по нерегулируемым тарифам в границах Серовского городского округа по маршруту № 9 «Автовокзал - Микрорайон Надеждинский», о признании незаконным и отмене решения о проведении данного открытого конкурса,

1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019 иск удовлетворен.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 производство по апелляционной жалобе общества «Кани Сервис» на протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2019 определение апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество «Кани Сервис» просит отменить судебные акты, ссылаясь на лишение доступа к правосудию и принятие основанного на несоответствующих действительности доводах истца решения.
Кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда от 17.06.2019 подана с нарушением подсудности, установленной частью 1 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.
Согласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в отношении определения от 19.08.2019 и от 23.10.2019 в связи с доводами жалобы не усматривается.
Получение статуса третьего лица обусловлено возможным возникновением в связи с разрешением дела у такого лица прав и обязанностей по отношению к сторонам.
Окружной суд мотивированно обосновал неучастие заявителя в спорных правоотношениях и незатрагивание решением по делу прав и законных интересов заявителя, поэтому поддержал определение апелляционного суда о прекращении производства по его апелляционной жалобе.
Доводы заявителя не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов апелляционного и окружного судов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кани Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом"
(подробнее)
Ответчики:
Администрация Серовского городского округа
(подробнее)
Иные лица:
ООО "КАНИ СЕРВИС"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)