Определение от 3 июля 2018 г. по делу № А62-3702/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79003_1113373
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС18-8262 (1, 2)
г. Москва 3 июля 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 - и ФИО3 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2018 по делу Арбитражного суда Смоленской области № А62-3702/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
Заголовок дела
1. финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения к договору займа, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал СТ», а также о применении последствий недействительности этой сделки.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 недействительным признан пункт 3 спорного дополнительного соглашения, применены последствия его недействительности.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2018 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий и ФИО3 просят отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд счел, что необходимо дополнительно установить и оценить фактические обстоятельства по делу.
Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи
286
и
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявители не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Сбербанк России" Смоленское отделение №8609
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Арсенал СТ"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"
(подробнее)
ИФНС по г. Смоленску
(подробнее)
ИФНС ПО Г СМОЛЕНСКУ
(подробнее)
Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД н/п УВД Смоленской области
(подробнее)
Нотариус Худоерко Анна Алексеевна
(подробнее)
ООО "Фрисомат"
(подробнее)
Росреестр по Смоленской области
(подробнее)
Смоленская областная нотариальная палата
(подробнее)
Судьи дела:
Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А62-3702/2016
Определение от 3 июля 2018 г. по делу № А62-3702/2016
Показать все документы по этому делу