Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А65-10361/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1403828
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-3181
г. Москва17 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Нижнекамск, далее – предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу № А65-10361/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 по тому же делу,
Заголовок дела
1. предприниматель 06.02.2020 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А65-10361/2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Срок на подачу кассационной жалобы предприниматель считает пропущенным в связи с неполучением ею копии обжалуемого постановления окружного суда, полученной ее адвокатом с сайта арбитражного суда 5 февраля 2020 года.
Согласно части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи
177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы.
На предпринимателя как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи
121
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 29.11.2019 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.
Официальное опубликование 29.11.2019 текста постановления указывает на отсутствие нарушения срока его изготовления и рассылки судом, которое могло бы повлиять на обжалование постановления в установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса срок.
Учитывая, что обозначенная причина не относится к объективному препятствию для подачи жалобы в срок, она не создает основания для восстановления срока.
Руководствуясь статьей
184
, статьей
291.2
, пунктом 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу № А65-10361/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 по тому же делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением от 06.02.2020 № 10.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Романова Елена Геннадьевна, г.Казань
(подробнее)
Ответчики:
ИП Сафина Гульнара Рифатовна, г. Нижнекамск
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)