Определение от 17.02.2020

1. автономная некоммерческая организация «Лаборатория по производству
судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации»
(далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к
Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
Федерации о взыскании 252 000 рублей убытков и 65 951 рубля 91 копейки
процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел МВД России
по району Щукино г. Москвы (далее – отдел).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, принятым в
порядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019,
в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием правовых оснований для
взыскания в качестве убытков в рамках гражданского судопроизводства
издержек по делу административном правонарушении.
Организация подала кассационную жалобу, в которой просит судебные
акты отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на наличие условий для
взыскания убытков и соответствующую судебную практику.

2
Для проверки доводов кассационной жалобы дело истребовано из
Арбитражного суда города Москвы.
Изучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о
наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения
кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что должностное лицо отдела привлекло
организацию к производству патентно-технических экспертиз.
Результаты экспертиз приняты отделом по актам сдачи-приемки и
представлены в рассматриваемое Хорошевским районным судом г. Москвы
дело об административном правонарушении.
В постановлении районного суда о назначении административного
наказания вопрос о расходах на производство экспертиз не разрешен; поданное
организацией в административное дело заявление о возмещении издержек в
связи с производством экспертиз возвращено без рассмотрения.
Возможность получения в рамках административного судопроизводства
возмещения расходов на производство экспертиз организацией исчерпана.
Состоявшийся отказ арбитражного суда во взыскании расходов на
производство экспертиз в рамках рассматриваемого дела о взыскании убытков
означает допущение положения, при котором организация, будучи не праве
отказать в оказании экспертной услуги органу внутренних дел, провела
исследования безвозмездно.
В сложившейся ситуации довод организации о недопустмости подобного
положения и противоречии отказа во взыскании убытков судебной практике
заслуживает внимания.
Для проверки указанного довода кассационная жалоба передается для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. кассационную жалобу автономной некоммерческой организации
«Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав
и средств индивидуализации» на решение Арбитражного суда города Москвы
от 11.06.2019 по делу № А40-61853/2019 и постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по тому же делу передать для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы автономной
некоммерческой организации «Лаборатория по производству судебной
экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

3
Российской Федерации на 23 марта 2020 года в 10 часов в помещении суда по
адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова