Определение от 17.02.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о
порядке, условиях и сроках продажи имущества должника
(далее – положение); Сиротенко С.Н. ходатайствовал об исключении из
конкурсной массы ½ доли в праве на квартиру общей площадью 196,7 кв. м, с
кадастровым номером 42:24:0501002:6400, расположенной по адресу: город
Кемерово, улица Ноградская, дом 19 А, квартира 9, (далее – квартира), как
единственного жилого помещения, пригодного для проживания должника,
бывшей супруги и детей.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2019
из конкурсной массы исключена ½ доли в праве на квартиру, в удовлетворении
заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от
12.08.2019 вышеуказанное определение отменено; принят новый судебный акт
об утверждении положения в предложенной финансовым управляющим
редакции, об отказе в удовлетворении ходатайства должника.

2
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29.10.2019 отменено постановление апелляционного суда от 12.08.2019,
определение суда первой инстанции от 29.05.2019 оставлено в силе.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить определение суда первой инстанции
и постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить
в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Исключая принадлежащую должнику долю в квартире из конкурсной
массы и отказывая в утверждении положения, суд первой инстанции,
основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с
правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, руководствуясь статьёй 446 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 60, 139, 213.25, 213.26 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), пунктами
1 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями
формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве
граждан», исходил из того, что квартира является единственным пригодным
для постоянного проживания должника и членов его семьи жильём, обладает
исполнительским иммунитетом, в связи с чем обращение взыскания по
требованиям кредиторов невозможно.
Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, отменив
постановление апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой
инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для
переоценки этих выводов не имеется.
Несогласие заявителей с выводами судов первой инстанции и округа не
свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.

3
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать финансовому управляющему имуществом Сиротенко Сергея
Николаевича Кулаку Илье Валерьевичу и обществу с ограниченной
ответственностью «Разрез Пермяковский» в передаче поданных ими
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк