☰

Определение от 10.02.2020

10.02.2020
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 11 декабря 2019 г. по делу № А56-140340/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79014_1371063
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-26816
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – предприятие)
о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2019 по делу № А56-140340/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой»
к предприятию о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора,

1. предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской
Федерации в порядке, предусмотренном статьей
117 АПК РФ

(часть 3
статьи
291.2 АПК РФ

).
Согласно части 2 статьи
117 АПК РФ

арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями
259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2019 по делу
№ А56-140340/2018 восстановить.Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТехГлавСтрой"
(подробнее)
Ответчики:
ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А56-140340/2018
Определение от 11 декабря 2019 г. по делу № А56-140340/2018
Показать все документы по этому делу