Определение от 27.01.2020

1. администрация муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 о взыскании 3 459 946 рублей 11 копеек убытков.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2019, в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФИО2 отказано; производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части прекращения производства, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель настаивает, что настоящий спор является корпоративным и подведомственен арбитражному суду, поскольку иск предъявлен к бывшему руководителю муниципального казенного учреждения.
В соответствии с частью 1 статьи
291.1
, частью 7 статьи
291.6
и статьей
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как усматривается из обжалуемых актов, ФИО1 в соответствии с трудовым договором от 03.09.2012 № 390 являлся руководителем муниципального казенного учреждения «Школьная инспекция» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – Учреждение) в период с 03.09.2012 по 09.01.2018.
Постановлением главы администрации муниципального образования «Мирнинский район» от 27.10.2017 № 1355 принято решение о ликвидации Учреждения с 01.02.2018 и создании ликвидационной комиссии.
Ликвидационной комиссией в процессе ликвидации был выявлен факт длительного конфликта между руководителем ФИО1 и работником ФИО3, которая в период с 05.10.2013 по 12.09.2016 занимала должность главного специалиста (школьного инспектора), а также нарушения трудового законодательства в отношении данного работника, которые повлекли значительные финансовые затраты.
Согласно решениям Кропоткинского городского суда с Учреждения в пользу ФИО3 взысканы возмещение материального вреда в виде неполученной заработной платы, моральный вред, страховые взносы за время незаконного лишения работника возможности трудиться.
Полагая, что действиями ФИО1 бюджету муниципального образования были причинены убытки, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71 АПК РФ
представленные доказательства, руководствуясь статьями 27, 28 150, 225.1 названного Кодекса, суд прекратил производство по делу в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду несоблюдения критерия субъектного состава.
Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11 АПК РФ
к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Администрация муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия)
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)