Определение от 27.01.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом Боднар Иван Георгиевич обратился в суд с заявлением
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства
по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2019
заявление удовлетворено, утверждено заключённое между должником и
кредиторами в лице представителя собрания Бубнова Сергея Александровича
мировое соглашение от 10.04.2019, прекращено производство по делу.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18.09.2019 отменено определение суда первой инстанции от 12.07.2019,
отказано в утверждении мирового соглашения от 10.04.2019, дело направлено
в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения вопроса
о возобновлении производства.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,
оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё дополнений таких
оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая
в удовлетворении заявления, суд округа, руководствуясь положениями статьи
160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве), позицией, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утверждённого
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017,
обоснованно исходил из ошибочности выводов суда первой инстанции, указав
на нарушение мировым соглашением прав третьих лиц и отсутствие
источников для исполнения его условий в связи с недостаточностью дохода у
самого должника и наличием признаков неплатёжеспособности у солидарных
должников.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Кошкину Владиславу Альбертовичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк