Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А66-16777/2017
Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС19-24655
г. Москва
15 ноября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ответчик, г. Тверь, далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2019 по делу № А66-16777/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2019 по тому же делу,
Заголовок дела
1. общество обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, обусловленным отсутствием денежных средств на счетах.
Согласно статье
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Документы, отражающие имущественное положение общества на день подачи кассационной жалобы – 13.11.2019, не представлены (приложенные справки банков датированы июнем 2019 года), поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей в электронном – не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей
184
, пунктом 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2019 по делу № А66-16777/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2019 по тому же делу.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Экспортно-импортная компания"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Тверская генерация"
(подробнее)
Иные лица:
Автономная некоммерческая организация " Независимая экспертиза товаров, работ и услуг"
(подробнее)
АН О " НовгородЭксперт"
(подробнее)
АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" Тверской филиал
(подробнее)
НП " Федерация судебных экспертов"
(подробнее)
ООО " Актуальность"
(подробнее)
ООО " Ротонда"
(подробнее)
ООО Управляющая компания "Ремонтно-эсплуатационное предприятие-17"
(подробнее)
ООО " Центр оценки "
(подробнее)
ООО " Центр технической экспертизы"
(подробнее)
ПАО Страховое "Ресо-Гарантия"
(подробнее)
Садоводческое товарищество "Светлый"
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 20 января 2020 г. по делу № А66-16777/2017
Определение от 25 ноября 2019 г. по делу № А66-16777/2017
Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А66-16777/2017
Показать все документы по этому делу