Определение от 16.01.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Чёрный Михаил Васильевич обратился в суд с заявлением о признании
недействительными и применении последствий недействительности
следующих сделок должника: выплаты в пользу Фоломеева Е.В. как учредителя
должника и руководителя должника, с расчётных счетов должника дивидендов
за 2013-2015 годы в размере 5 060 000 рублей; выплаты со счета должника в
«МТИ-Банк» (АО) Фоломееву Е.В. денежных средств в сумме
8 810 000 рублей; выплаты со счёта должника в ПАО «Сбербанк России»
денежных средств в сумме 350 000 рублей; выплаты со счёта
ООО ПАО «РОСБАНК» денежных средств в сумме 6 118 137 рублей 81
копейка; списания с расчётного счёта должника в ПАО «Сбербанк России»
посредством использования банковской карты денежных средств в сумме
1 940 432 рубля 89 копеек; списания с расчётного счёта должника
в ПАО «РОСБАНК» посредством использования банковской карты денежных
средств в сумме 415 314 рублей 69 копеек; выдачи Фоломееву Е.В. из кассы
должника денежных средств в сумме 2 264 919 рублей 60 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019
в удовлетворении заявления отказано.

2
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 02.10.2019, вышеуказанное определение отменено,
требования удовлетворены.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Отменяя принятое по делу определение и повторно разрешая
обособленный спор, апелляционный суд руководствовался статьями 10 и 168
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 61.1, 61.2, 61.4
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что на момент
совершения сделок должник являлся неплатёжеспособным, о чём знал и не мог
не знать заявитель, в связи с чем, имелись условия для признания их
недействительными.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителей с выводами судов апелляционной инстанции и
округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и
оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами
норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.

3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Фоломееву Евгению Вячеславовичу и финансовому
управляющему его имуществом Афяну Арегу Сергеевичу в передаче поданных
ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк