Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А65-39798/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1382200
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС19-24165
г. Москва30 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2019 по делу № А65-39798/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Юлбат» о взыскании 2 289 381 рубля страховой премии и 345 790 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республике Татарстан,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с нарушением истцом предела осуществления гражданских прав при исполнении договора.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.09.2019 решение от 25.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Страховая группа «АСКО» просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие неправомерной квалификации заявленной суммы в качестве неосновательного обогащения,
признания ответчика слабой стороной и отсутствия у него договорной обязанности уплаты второй части страховой премии в случае непоступления средств господдержки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства спора, суды отказали страховщику в судебной защите права на получение второго взноса страховой премии, применив к обстоятельствам исполнения им договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 01.06.2016 № СХУ46-ГО/16 последствия, предусмотренные статьей
10
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Компетенция на усмотрение в действиях страховщика по исполнению договора нарушения пределов осуществления гражданских прав у судов имеется и свое усмотрение суды мотивировали, поэтому оснований для вмешательства в их компетенцию на стадии кассационного производства не имеется.
Приведенные в жалобе доводы не соотносятся с мотивом отказа в удовлетворении иска, поэтому не могут повлиять на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва
(подробнее)
ООО "Страховая группа "Аско"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СХП "Юлбат", Сабинский район, д.Юлбат
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ