ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС19-23952
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев жалобу акционерного общества «Тандер» на определения
Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2019 и от 09.09.2019 по делу
№ А55-29258/2018 Арбитражного суда Самарской области
по заявлению акционерного общества «Тандер» о признании незаконными
и отмене постановлений Административной комиссии Красноглинского
внутригородского района города Самара от 19.09.2018 №№773, 774, 775, 776 о
привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.5 Закона
Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных
правонарушениях на территории Самарской области» и назначении наказания в
виде административного штрафа в размере 70 000 рублей за каждое
правонарушение,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2019, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
2
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2019
кассационная жалоба общества возвращена обществу на основании пункта 1
части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2019
указанное определение оставлено без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит судебные акты суда округа отменить,
ссылаясь на допущенные существенные нарушения норм процессуального
права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Арбитражный суд Поволжского округа возвратил обществу
кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции, поскольку кассационная жалоба подана на судебные
акты, которые не обжалуется в порядке кассационного производства в
соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и в кассационной жалобе общества отсутствуют доводы
о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов.
При этом суд округа указал, что в целях рассмотрения вопроса о
принятии кассационной жалобы к производству по правилам,
предусмотренным частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суммы административных штрафов,
назначенных разными постановлениями административного органа, жалобы на
которые рассматриваются судом в одном производстве, не суммируются.
Вопреки доводам жалобы при решении вопроса о наличии оснований для
принятия кассационной жалобы суд исходит из обстоятельств, связанных с
фактическим привлечением в административной ответственности и проверяет
наличие условий, предусмотренных статьями 211 и 288 Арбитражного
3
процессуального кодекса Российской Федерации. При этом обоснованность
квалификации правонарушения применительно к вопросу принятия
кассационной жалобы правового значения не имеет.
Существенных нарушений судами норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на решение
вопроса о принятии кассационной жалобы, по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов