РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС19-27727
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 декабря 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Ибрагимова Айрата Шагитовича (далее – заявитель)
о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019
по делу № А79-1238/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики –
Чувашии о несостоятельности (банкротстве) Широковой Валентины
Филипповны, а также саму кассационную жалобу,
1. 2 декабря 2019 года согласно квитанции сопроводительного почтового
документа Ибрагимов А.Ш. направил в Верховный Суд Российской Федерации
кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 27.09.2019 по делу № А79-1238/2016 Арбитражного суда Чувашской
Республики – Чувашии.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019,
на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.
2
Ибрагимовым А.Ш. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что он,
являясь участником дела о банкротстве, не являлся участником настоящего
обособленного спора и узнал о состоявшихся по нему судебных актах
30.11.2019.
Вместе с тем, как указывает сам заявитель, определением Арбитражного
суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.08.2019 по настоящему делу было
принято к производству заявление Ибрагимова А.Ш. о процессуальном
правопреемстве в реестре требований кредиторов должника, а, следовательно,
заявитель с 08.08.2019 является участником дела о банкротстве и
применительно к положениям пункта 14 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»
вправе знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда
выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве,
обжаловать принятые по делу судебные акты независимо от того, участвует ли
он непосредственно в том или ином обособленном споре.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019
кассационная жалоба по настоящему обособленному спору была назначена
к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда
кассационной инстанции на 23.09.2019 на 11 часов 00 минут.
Ввиду изложенного Ибрагимов А.Ш. имел право участвовать в судебном
заседании суда округа, но своим правом не воспользовался.
Как следует из информации, размещённой на официальном сайте
арбитражных судов (www.arbitr.ru), и как указывает сам заявитель,
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 было
опубликовано в общедоступной базе судебных актов 01.10.2019.
Таким образом, Ибрагимов А.Ш. при проявлении необходимой степени
заботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток
времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы
в предусмотренный законодательством срок.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск
наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2
статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование
судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2
3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает
с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих
подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве
не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи
с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и
подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
1. в удовлетворении ходатайства Ибрагимова Айрата Шагитовича
о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу Ибрагимова Айрата Шагитовича на постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 по делу
№ А79-1238/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк