Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А39-166/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79023_1379045
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС19-24309
25 декабря 2019 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ответчик, г. Пенза, далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2019 по делу № А39-166/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2019 по тому же делу по иску Федерального казенного учреждения «База материально- технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (пос. Явас, Республика Мордовия) к обществу о взыскании штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как основанных на ненадлежащем экспертном заключении.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Несоответствие поставленного обществом товара условиям государственного контракта от 20.03.2018 № 1818320100772003091000027/77/0309100002718000026-0000516-01 судами установлено по итогу исследования и оценки доказательств в совокупности.
Требуемое в жалобе изменение оценки доказательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Победа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
федеральное казенное учреждение "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Победа"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)