ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС19-22398
г. Москва 13 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«ВСК» (истец, г. Хабаровск) и общества с ограниченной ответственностью
«Двери и сервис» (ответчик, г. Хабаровск) на определение Арбитражного суда
Хабаровского края от 03.04.2019, постановление Шестого арбитражного
апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 10.09.2019, принятые по заявлению о взыскании
судебных расходов в рамках дела № А73-13488/2018 по иску общества с
ограниченной ответственностью «ВСК» к обществу с ограниченной
ответственностью «Двери и сервис» о взыскании задолженности, процентов за
пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 15.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2019,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 12.07.2019, заявление общества «Двери и сервис» о
взыскании 43 000 судебных расходов удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10.09.2019 определение от 03.04.2019 и постановление апелляционного суда
от 12.07.2019 отменены в части взыскания с общества «ВСК» 15 000 рублей
судебных расходов и в удовлетворении заявления в этой части отказано.
В кассационной жалобе общество «ВСК» просит отменить судебные акты
в части взысканной суммы вследствие недоказанности несения расходов.
2
В кассационной жалобе общество «Двери и сервис» просит об отмене
постановления окружного суда в отношении невзысканной части судебных
расходов как незаконного вследствие необоснованного снижения расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались
постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о
возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106,
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
обстоятельствами дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям
разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и
установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в
связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов в отношении стоимости
работы по подготовке ответа на претензию, суд округа обоснованно исходил из
неотнесения ее в силу закона к судебным расходам.
Доводы жалоб сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,
не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» и обществу
с ограниченной ответственностью «Двери и сервис» в передаче кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова
Российской Федерации