Определение от 13.12.2019

1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, заявление общества «Двери и сервис» о взыскании 43 000 судебных расходов удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019 определение от 03.04.2019 и постановление апелляционного суда от 12.07.2019 отменены в части взыскания с общества «ВСК» 15 000 рублей судебных расходов и в удовлетворении заявления в этой части отказано.
В кассационной жалобе общество «ВСК» просит отменить судебные акты в части взысканной суммы вследствие недоказанности несения расходов.
В кассационной жалобе общество «Двери и сервис» просит об отмене постановления окружного суда в отношении невзысканной части судебных расходов как незаконного вследствие необоснованного снижения расходов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов в отношении стоимости работы по подготовке ответа на претензию, суд округа обоснованно исходил из неотнесения ее в силу закона к судебным расходам.
Доводы жалоб сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» и обществу с ограниченной ответственностью «Двери и сервис» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)