Определение от 12.12.2019

1. акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»
(далее – общество «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о
взыскании 742 538 рублей 69 копеек убытков по правилу о суброгации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 исковое
заявление возвращено в связи с несоблюдением обществом «СОГАЗ»
установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» досудебного порядка урегулирования спора в
комиссии, образованной профессиональным объединением страховщиков.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 26.07.2019 определение оставлено без изменения.
Общество «СОГАЗ» подало кассационную жалобу, в которой просит
судебные акты отменить как незаконные вследствие нераспространения на
спорные правоотношения законодательства о страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств.

2
Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о
наличии оснований для пересмотра судебных актов дело истребовано из
Арбитражного суда города Москвы.
Изучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о
наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной
жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из искового заявления, в качестве предмета иска общество
«СОГАЗ» заявляет убытки, возмещенные в связи с повреждением вагонов их
владельцам, взыскать которые просит с общества «Ингосстрах» как лица,
застраховавшего гражданскую ответственность виновного в причинении вреда
открытого акционерного общества «Российские железные дороги».
Определяемое обществом «СОГАЗ» содержание правоотношений
указывает на то, что они не связаны с использованием транспортных средств.
Таким образом, довод кассационной жалобы о нераспространении на
спорные правоотношения норм об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных и установленного ими порядка
досудебного урегулирования споров заслуживают внимания.
Для проверки указанных доводов кассационная жалоба передается для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество
газовой промышленности» на определение Арбитражного суда города Москвы
от 26.03.2019 по делу № А40-69304/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 по тому же делу
передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества
«Страховое общество газовой промышленности» в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации на 16 января 2020 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по
адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова