Определение от 12.12.2019

1. 9 декабря 2019 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2019,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019
по делу № А26-4474/2016.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019,
на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

2
Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается
на незначительность пропущенного срока.
Как следует из информации, размещённой на официальном сайте
арбитражных судов (www.arbitr.ru), и как указывает сам заявитель,
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019
было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 03.10.2019, то есть
без какой-либо задержки, в установленный срок.
При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,
что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлось само
общество, представитель которого принимал участие в судебном заседании
суда округа.
Таким образом, общество доподлинно знало о состоявшихся судебных
актах и имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи
соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации общество, как лицо, участвующее в деле, несёт риск
наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2
статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование
судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает
с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих
подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве
не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи
с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и
подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Юридическое агентство «Паритет» о восстановлении пропущенного
процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Юридическое агентство «Паритет» на определение Арбитражного суда
Республики Карелия от 25.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.10.2019 по делу № А26-4474/2016 возвратить
заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк