Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А55-33309/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79014_1369750
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС19-21941
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва09.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу департамента градостроительства городского округа Самара (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019 по делу № А55-33309/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» (далее – общество) к департаменту о взыскании 1 194 904 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе
в удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением департаментом обязательств по оплате работ, выполненных обществом
в рамках муниципального контракта от 15.12.2011 № КС-ПИР-0-0318-11.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А55-26861/2017, руководствуясь статьями
309
,
310
,
395
Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, проверив и признав верным расчет истца, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы департамента градостроительства городского округа Самара для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Векторстройпроект"
(подробнее)
Ответчики:
Департамент градостроительства городского округа Самара
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)