ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС19-21770
г. Москва 6 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Санас» (истец, г. Златоуст) на решение Арбитражного суда Челябинской
области от 05.02.2019 по делу № А76-33905/2018, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2019 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Санас» к обществу с
ограниченной ответственностью «Аверс» о взыскании 559 771 рубля 25 копеек
убытков в виде упущенной выгоды в связи с проведением электронных
аукционов от 09.01.2018, 19.03.2018, 03.04.2018, 09.04.2018,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.08.2019
решение от 05.02.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Санас» просит об отмене указанных
судебных актов как незаконных вследствие неполного исследования
обстоятельств дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В спорной ситуации стороны на равных условиях участвовали в
аукционах, контракты по итогу которых заключены с истцом.
Таким образом, наличие условий, необходимых в силу статей 15, 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика
неполученных вследствие исполнения контрактов доходов в качестве убытков
правомерно не признано судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Санас» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова