1. Гражданин Н.И.Саблин оспаривает конституционность пунктов 1, 2 и 31 статьи 222 ГК Российской Федерации, закрепляющих понятие, признаки самовольной постройки, последствия ее возведения, а также порядок принятия решения о сносе самовольной постройки (приведении ее в соответствие с установленными требованиями). Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворен иск органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации к Н.И.Саблину о сносе самовольной постройки. Суды установили, что указанная постройка возведена 2 на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем такого объекта, а также указали, что спорный объект не входит в границы земельного участка, предоставленного в пользование кооперативу, членом которого является Н.И.Саблин. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 2) и 35 (части 1–3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не предоставляют лицу, осуществившему самовольное строительство, возможности приобретения права на самовольную постройку в силу изменившихся после вынесения решения суда обстоятельств.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саблина Николая Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.