☰

Определение КС РФ № 3375-О/2025

25.12.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3375-О/2025
город Санкт-Петербург — 25 декабря 2025 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1153 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.П.Ефремова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданин И.П.Ефремов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1153 «Способы принятия наследства» и пункта 1 статьи 1154 «Срок принятия наследства» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска И.П.Ефремова к гражданке Е. о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано. При этом суды отклонили довод истца о пропуске Е. срока принятия наследства. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 19 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку 2 предоставляют недобросовестным наследникам возможность нарушения прав иных лиц, не содержат положений, устанавливающих обязанность подтверждения наследником своевременности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, чем не позволяют обеспечить доказывание в гражданском процессе факта пропуска срока принятия наследства иным наследником.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Игоря Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.