1. Как следует из представленных материалов, приговором суда, с которым согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской Федерации, гражданин О.Л.Власов признан виновным в совершении в составе организованной группы мошенничества в особо крупном размере (часть четвертая статьи 159 УК Российской Федерации). При этом суды отвергли доводы стороны защиты о необоснованном отклонении ходатайств о назначении экспертизы для установления размера причиненного преступлением ущерба. 2 В связи с этим О.Л.Власов указывает на несоответствие части второй статьи 159 «Обязательность рассмотрения ходатайства» УПК Российской Федерации статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку, по его мнению, она позволяет произвольно отказывать стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для установления размера причиненного преступлением ущерба со ссылкой на произведенные следователем расчеты.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Олега Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.