1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2024 года, с которым согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 8 мая 2024 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы в защиту гражданина К.В.Городнова об оспаривании вынесенного в его отношении приговора и последующих судебных решений. Очередная кассационная жалоба заявителя возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2024 года без рассмотрения как повторная. Заявитель указывает на несоответствие Конституции Российской Федерации статей 17 «Свобода оценки доказательств», 29 «Полномочия суда», 2 75 «Недопустимые доказательства», 87 «Проверка доказательств» и 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации, как допускающих использование в процессе доказывания сфальсифицированных и недопустимых доказательств. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Городнова Кирилла Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.