1. Гражданин Б.Я.Афонин просит признать Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» соответствующим Конституции Российской Федерации. Помимо этого, заявитель оспаривает конституционность отдельных положений Закона Приморского края от 30 октября 2018 года № 366-КЗ «О детях войны в Приморском крае», поскольку, по его мнению, установленные этими положениями меры социальной поддержки носят дискриминационный характер и причиняют моральный вред инвалидам. 2 Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, возвращено, как поданное с нарушением правил подсудности, исковое заявление Б.Я.Афонина к органу социальной защиты о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного, как полагал заявитель, ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по предоставлению дополнительной меры социальной поддержки населения в виде ежемесячной выплаты на оплату проезда ветеранам труда. При этом судами отклонены доводы заявителя о том, что он является потребителем услуг по смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и вследствие этого вправе предъявить иск к ответчику в суд по месту своего жительства. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кроме того, Б.Я.Афонин просит
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афонина Бориса Яковлевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.