1. Общество с ограниченной ответственностью «Берингпромуголь» (далее также – ООО «Берингпромуголь») оспаривает конституционность статей 2911 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» и 29114 «Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного суда округа отменены акты нижестоящих арбитражных судов, 2 дело с участием ООО «Берингпромуголь» направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда кассационной инстанции отменено, акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций оставлены в силе. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52 и 123 (часть 3), поскольку позволяют Верховному Суду Российской Федерации принять к производству кассационную жалобу и по результатам ее рассмотрения отменить судебный акт арбитражного суда округа, которым дело не разрешено по существу, а направлено на новое рассмотрение в связи с неполным и неправильным установлением его фактических обстоятельств, и тем самым допускают возможность оставления в силе судебных актов, основанных на неполно исследованных фактических обстоятельствах, без устранения выявленных арбитражных судом округа нарушений.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 2911 и 29114 АПК Российской Федерации регламентируют процедуру кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Данные нормы в системной связи с другими положениями главы 35 указанного Кодекса призваны обеспечить реализацию полномочий Верховного Суда Российской Федерации по исправлению судебных ошибок, в том числе если они допущены арбитражным судом округа, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте, также и с учетом предусмотренной пунктом 3 части 3 статьи 3081 АПК Российской Федерации возможности подачи надзорной жалобы на определение 3 Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное в порядке кассационного производства. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Берингпромуголь», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.