1. Приговором мирового судьи гражданин А.Ф.Коптев признан виновным в совершении им как руководителем организации полной невыплаты заработной платы свыше двух месяцев из иной личной заинтересованности; от назначенного наказания в виде штрафа освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По оценке суда, иная личная заинтересованность была обусловлена стремлением обеспечить интересы своей предпринимательской деятельности и поддержать производственную деятельность возглавляемого им общества. С таким решением согласились вышестоящие суды. 2 В этой связи заявитель просит признать положения части второй статьи 1451 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» УК Российской Федерации не соответствующими статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – допускают вменение мотива иной личной заинтересованности руководителю организации в качестве признака уголовно наказуемой полной невыплаты заработной платы, обусловливая его только фактами расходования денежных средств на поддержание работоспособности самой организации, причем в суммах, недостаточных для погашения задолженности по заработной плате.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коптева Алексея Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.