1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2022 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина Р.В.Данкова об оспаривании вынесенного в его отношении приговора и последующих судебных решений. Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания. 2 В этой связи Р.В.Данков утверждает, что статья 3 «Принцип законности», часть первая статьи 6 «Принцип справедливости», части первая и вторая статьи 64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» и часть третья статьи 68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений» УК Российской Федерации противоречат статьям 2, 15 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 55, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют признанию исключительными ряда смягчающих обстоятельств и необоснованно позволяют суду не назначать наказание ниже низшего предела.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данкова Романа Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 5 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.