1. Постановлениями суда, вынесенными в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, с которыми согласились вышестоящие суды, отказано в принятии к рассмотрению жалоб отбывающего наказание в виде лишения свободы гражданина В.Г.Романова по вопросу оспаривания действий (бездействия) должностных лиц следственных органов, выразившихся, в частности, в отказе в регистрации поданных им заявлений как сообщений о преступлениях и в проведении по ним доследственной проверки, а также прекращения с заявителем переписки. 2 При этом суды исходили, в частности, из того, что заявления В.Г.Романова не содержат обстоятельств, подлежащих самостоятельному расследованию – заявителем фактически обжаловалась законность производства отдельных следственных действий и доказательств в рамках предварительного расследования по уголовному делу в его отношении, которые уже выступали предметом проверки суда при постановлении обвинительного приговора, впоследствии вступившего в законную силу. В связи с этим заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, а также пункты 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». В.Г.Романов указывает, что данные положения нарушают его конституционные права, поскольку они препятствуют оспариванию отказа в надлежащем рассмотрении сообщения о преступлении и возбуждении уголовного дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 125 УПК Российской Федерации предусматривает судебный порядок рассмотрения жалоб, в том числе на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, и направлена тем самым не на ограничение, а, напротив, на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства. Принимаемое в рамках данной процедуры судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, как того требует часть четвертая статьи 7 того же Кодекса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 358- О, от 24 марта 2015 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Вячеслава Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.