☰

Определение КС РФ № 1142-О/2024

30.05.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1142-О/2024
город Санкт-Петербург — 30 мая 2024 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленского Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Зеленского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданин М.В.Зеленский оспаривает конституционность норм статьи 318 КАС Российской Федерации, согласно которым в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном данной главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами (часть 1); судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были 2 исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу (часть 2). Как следует из представленных материалов, решением районного суда М.В.Зеленскому было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий Федеральной службы исполнения наказаний, медико-санитарной части указанного ведомства, исправительной колонии и о присуждении компенсации. Апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку в установленный срок не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении ее без движения. Кассационные жалобы заявителя также были возвращены без рассмотрения как поданные с нарушением правил подсудности и поскольку им не было реализовано право на апелляционное обжалование. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 47 Конституции Российской Федерации, поскольку, они, по его мнению, лишают права на обращение в суд кассационной инстанции.

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленского Максима Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.