1. Гражданин Е.Л.Пешков оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1 «Основные начала гражданского законодательства», пункта 4 статьи 421 «Свобода договора», подпункта 2 пункта 1 статьи 942 «Существенные условия договора страхования» ГК Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 9 «Страховой риск, страховой случай» Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации». 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска заявителя к страховой организации о взыскании страхового возмещения, штрафа и о компенсации морального вреда. Решение суда мотивировано тем, что предусмотренный договором страховой случай не наступил. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 1 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 751 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают возможность преодоления нормативного регулирования, предусмотренного пунктами 5 и 9 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», и предполагают возможность установления в корпоративных правилах страхования и в договоре страхования нормы, согласно которой не покрываются страхованием убытки, если они превышают определенный порог страховой суммы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации, закрепляющий основные принципы гражданского права, следует из предписаний Конституции Российской Федерации о равенстве (статья 19), неприкосновенности собственности (статья 8, часть 2; статья 35), свободе экономической деятельности (статья 8, часть 1; статья 34), о признании, соблюдении и защите прав и свобод (статьи 2, 45 и 46) и из ряда других ее норм.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пешкова Евгения Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.