1. Общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – ООО «РЕСО-Лизинг») оспаривает конституционность статьи 186 «Вступление в законную силу решения суда», части 2 статьи 318 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» и пункта 3 части 2 статьи 319 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, поданная в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба ООО «РЕСО-Лизинг» возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, поскольку с 2 момента вступления в законную силу апелляционного определения по его делу прошло более шести месяцев. По мнению ООО «РЕСО-Лизинг», оспариваемые законоположения противоречат статьям 8 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности не позволяют однозначно установить дату начала исчисления шестимесячного срока на обращение в Верховный Суд Российской Федерации (дата вступления в законную силу апелляционного определения или дата вступления в законную силу кассационного определения).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.