1. Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (далее также – общество), которому отказано в удовлетворении исковых требований 2 к министерству экономического развития Хабаровского края и Правительству Хабаровского края о признании недействительным одностороннего отказа от инвестиционного соглашения, оспаривает конституционность пунктов 4.5, 4.5.1 и 4.5.2 Порядка рассмотрения и отбора инвестиционных проектов, предусматривающих строительство объектов социально-культурного и (или) коммунально-бытового назначения, масштабных инвестиционных проектов в целях признания их приоритетными инвестиционными проектами Хабаровского края и определения их соответствия критериям, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, масштабные инвестиционные проекты, для размещения (реализации) которых земельные участки предоставляются в аренду без проведения торгов (утвержден постановлением Правительства Хабаровского края от 26 сентября 2016 года № 331-пр в редакции постановления Правительства Хабаровского края от 30 июня 2018 года № 236-пр). По мнению общества, оспариваемые положения противоречат статьям 19, 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 36 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в силу правовой неопределенности и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предполагают наличие у инвестиционного совета при Правительстве Хабаровского края права пересмотреть ранее принятое на основании заявления субъекта инвестиционной деятельности решение о признании целесообразным внесения изменений в инвестиционное соглашение и рекомендации Правительству Хабаровского края заключить дополнительное соглашение – путем повторного рассмотрения данного заявления и вынесения противоположного решения – о признании нецелесообразным внесения изменений в инвестиционное соглашение и рекомендации Правительству Хабаровского края отказать субъекту инвестиционной деятельности в заключении дополнительного соглашения и расторгнуть инвестиционное соглашение. 3
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения направлены на соблюдение необходимого баланса частных и публичных интересов при регулировании инвестиционной деятельности, не содержат неопределенности и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права общества, доводы которого свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой на нарушение его конституционных прав, оно, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность соответствующих судебных актов. Между тем проверка фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.