1. Гражданка Ф.А.Воробьева оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно названного частью 1) статьи 234 «Приобретательная давность» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, заявительница, будучи собственником земельного участка площадью 765 кв.м, сформированного и поставленного на кадастровый учет, обратилась в орган местного самоуправления с просьбой предоставить смежный земельный участок, находящийся в публичной собственности, площадью чуть более 120 кв.м (в порядке перераспределения своего участка и земель, относящихся к 2 публичной собственности, осуществляемого в данном случае за плату согласно пункту 5 статьи 3928 Земельного кодекса Российской Федерации), но получила отказ. Решением суда общей юрисдикции, с которым в данной части согласились суды вышестоящих инстанций, Ф.А.Воробьевой отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности в порядке приобретательной давности на указанный смежный земельный участок. Суды пришли к выводам, что спорный участок заведомо для истицы относился к публичной собственности, действия по его самовольному занятию и использованию (будучи правонарушением) не могут расцениваться в качестве добросовестного владения, заявленные же требования сводятся к передаче безвозмездно земельного участка вопреки сохраняющему свою силу решению органа местного самоуправления. По мнению Ф.А.Воробьевой, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 8 (часть 2) и 19 (часть 1), поскольку оно позволяет судам отказывать гражданам в приобретении земельного участка, относящегося к публичной собственности, в порядке приобретательной давности, игнорируя правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 ноября 2020 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воробьевой Фирдауси Анвяровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.