1. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2022 года по ходатайству стороны защиты вынесенный заочно приговор по уголовному делу, в рамках которого гражданка Т.С.Бакушина признана потерпевшей, и последующие судебные решения отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. В этой связи заявительница оспаривает конституционность части седьмой статьи 247 «Участие подсудимого» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной 2 практикой, позволяет суду без учета позиции потерпевшего отменить вынесенный заочно приговор и последующие судебные решения по ходатайству осужденного, несмотря на его участие в судебном заседании до того момента, пока он не скрылся и был объявлен в розыск.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бакушиной Татьяны Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.