1. Гражданин Д.А.Кячев, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность статей 47 «Обвиняемый», 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», 52 «Отказ от защитника», 120 «Заявление ходатайства», 121 «Сроки рассмотрения ходатайства», 122 «Разрешение ходатайства» и 166 «Протокол следственного действия» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 23 (часть 2), 24 (часть 1), 46 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволили следователю произвольно удовлетворить устное 2 ходатайство обвиняемого, не удостоверенное подписями обвиняемого и защитника, и получить на его основании доказательство, содержащее охраняемые законом сведения о телефонных соединениях абонента.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кячева Давида Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.