1. Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сенат» (далее также – ООО ЮК «Сенат»), которому отказано в удовлетворении требований о признании сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не соответствующими действительности, оспаривает конституционность статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 23 и 29, поскольку по смыслу, 2 приданному судами в конкретном деле с его участием, она допускает использование свободы слова с целью опорочить деловую репутацию ООО ЮК «Сенат» путем размещения в открытом доступе заведомо недостоверной и не подтвержденной соответствующими доказательствами информации о деятельности этого юридического лица.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 152 ГК Российской Федерации, закрепляя, помимо прочего, гражданско-правовые способы защиты деловой репутации, направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав в том числе юридических лиц и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из отсутствия обстоятельств, необходимых для признания сведений не соответствующими действительности, поскольку спорные высказывания носят оценочный характер и являются выражением субъективного мнения их авторов, которое не может быть проверено на соответствие действительности. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, на что, по существу, направлены доводы ООО ЮК «Сенат», к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Сенат», поскольку 3 она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.