1. Гражданин Р.Я.Сибагатуллин, которому отказано в удовлетворении административных исковых требований к администрации муниципального образования о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства квартиры, оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 1 «Основные начала жилищного законодательства», части 1 статьи 11 «Защита жилищных прав» Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 1 «Основные начала гражданского законодательства» ГК Российской Федерации, а также пункта 1 части первой статьи 22 «Подсудность гражданских дел» ГПК Российской Федерации. 2 По мнению Р.Я.Сибагатуллина, оспариваемые положения не соответствуют статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45, 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволили отказать в защите его прав при проведении переустройства квартиры в многоквартирном доме, а также незаконном рассмотрении дела по его иску в порядке административного судопроизводства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы заявителя свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой на нарушение конституционных прав, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность соответствующих судебных постановлений. Между тем проверка фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», применение частей 1 и 2 статьи 1, части 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации в конкретном деле с участием заявителя представленными материалами не подтверждается.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сибагатуллина Рашита Якуповича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.