1. Гражданин Е.Н.Петров оспаривает конституционность применения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в деле по его гражданскому иску к территориальному органу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости, возложении обязанности по зачету в страховой стаж отдельных периодов и перерасчете величины индивидуального пенсионного коэффициента. По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный закон, установивший в том числе требование о наличии наряду с определенной 2 продолжительностью страхового стажа также величины индивидуального пенсионного коэффициента, не подлежал применению в его деле, а вопрос о назначении ему как пенсионеру МВД России страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к ней) следовало разрешить на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в соответствующей части в период, когда им приобретались пенсионные права.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные Е.Н.Петровым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность соответствующих судебных постановлений, в том числе прямо указывая на неправильное применение судами норм материального права и необходимость пересмотра его дела. Между тем проверка правильности выбора подлежащих применению правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и оценка обоснованности вынесенных по нему судебных постановлений, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Евгения Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.