1. Гражданин А.С.Жилютов оспаривает конституционность части первой статьи 67 «Оценка доказательств» и пункта 1 части второй статьи 3904 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, с А.С.Жилютова взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. 2 По мнению А.С.Жилютова, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судье при принятии решения руководствоваться внутренним убеждением в отношении обстоятельств дела, препятствуют обжалованию в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений, противоречащих судебной практике этого суда.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жилютова Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.