1. Гражданка Т.А.Муравьева оспаривает конституционность статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса (пункт 1); на сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка (пункт 2). Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель 2 Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства Т.А.Муравьевой, содержащего просьбу об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 33320 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам произвольно отказывать в освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием в данной норме перечня необходимых для освобождения документов, подлежащих приложению к соответствующему ходатайству.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», применение судами в конкретном деле с участием заявительницы статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, не подтверждается, поскольку в ее деле судом разрешался вопрос об освобождении заявительницы от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 33320 указанного Кодекса. Сама же по себе ссылка в судебном акте на то или иное законоположение не означает, что оно применялось судом в конкретном деле (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Муравьевой Татьяны Аркадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.