Арбитражная практика от 21.02.2014

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Газпромнефть-Центр» о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 по
делу № А40-17014/2013 Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«Газпромнефть-Центр» (истца) – Заруба А.И.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
(ответчика) – Голованов Я.И., Кузнецова Н.Г.;
от федерального государственного предприятия «Ведомственная
охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (третьего
лица) – Тивелева Н.Е., Эргешов В.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр»
(далее – общество «Газпромнефть-Центр») обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские
железные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании 83 151 рубля
28 копеек убытков, причиненных недостачей принятого к перевозке груза.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана
железнодорожного

транспорта

Российской

Федерации»

(далее – предприятие, ведомственная охрана).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 исковое
требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 21.02.2014 названные судебные акты отменил, в удовлетворении иска
отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в
порядке надзора общество «Газпромнефть-Центр» просит его отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении

3
арбитражными судами норм материального права, и оставить без
изменения решение суда первой и постановление суда апелляционной
инстанций.
В отзывах на заявление общество «РЖД» и предприятие просят
оставить постановление суда кассационной инстанции без изменения как
соответствующее действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На станции Яничкино Московской железной дороги 05.09.2012 по
транспортной железнодорожной накладной № ЭО885757 в адрес общества
«Газпромнефть-Центр» (грузополучателя) отгружены в цистернах
№ 50935840, 51222776, 50586478, 50714906, 51788644, 50422435
нефтепродукты – бензин н/э АИ-92 Экп, кл. 4, общей массой 326 882
килограмма.
Грузоотправителем является общество с ограниченной
ответственностью «Газпромнефть-Логистика».
Общество «РЖД» (перевозчик) приняло груз в указанном объеме без
замечаний.
В названной транспортной железнодорожной накладной имеется
отметка о том, что охрана груза осуществлялась предприятием на
основании договора от 27.06.2012.
Груз 10.09.2012 прибыл на станцию назначения – станцию
Перспективная Московской железной дороги, при приеме и осмотре
цистерны № 51788644 обнаружено несоответствие ЗПУ данным,
указанным в транспортной железнодорожной накладной, о чем составлен
акт общей формы № 1865.
Уведомлением от 10.09.2012 общество «Газпромнефть-Центр»
сообщило начальнику станции назначения о выявленном несоответствии и

4
необходимости произвести комиссионную проверку состояния груза,
однако должностное лицо производить такую проверку отказалось,
сославшись на то, что сопровождение и охрана груза осуществлялись
предприятием.
При вскрытии цистерны и проверке массы груза 10.09.2012 выявлена
недостача 2767 килограмм бензина, о чем составлены акт приемки
нефтепродуктов по количеству № 631, акт общей формы

от 10.09.2012 и протокол осмотра места происшествия от 10.09.2012.
Поскольку убытки, вызванные недостачей груза, в размере
83 151 рубля 28 копеек обществу «Газпромнефть-Центр» возмещены не
были, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды первой и апелляционной
инстанций руководствовались статьями 27, 96, 118 Федерального закона
от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской
Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта, Устав) и
исходили из того, что общество «РЖД» приняло груз