Арбитражная практика от 05.02.2014

05.02.2014
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (2 пунктов)
Заголовок дела
заявление открытого акционерного общества «Томская
энергосбытовая компания» о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2014
по делу № А67-7104/2012 Арбитражного суда Томской области.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя –
открытого акционерного общества «Томская
энергосбытовая компания» (ответчика) – Бардеев Д.А., Ваганова Л.В.,
Казачков Ю.А., Набатников Д.Ю., Сидоренко В.М.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от открытого акционерного общества «Томская распределительная
компания» (истца) – Анохин К.Ю., Лысых М.А., Селиванов А.П.,
Тихонов В.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Самуйлова С.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество «Томская распределительная
компания» (далее – сетевая компания, сетевая организация) обратилось в
Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному
обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий
поставщик) о взыскании 632 737 112 рублей 92 копеек задолженности по
оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с августа по
декабрь 2012 года по договору от 01.01.2012 № 272 (с учетом уточнения
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
Департамент тарифного регулирования и государственного заказа Томской
области (далее – департамент).
Решением Арбитражного суда Томской области от 23.09.2013
в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 06.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 05.02.2014 указанные судебные акты отменил, иск
удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда
кассационной инстанции гарантирующий поставщик просит его отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов

3
заявителя в сфере предпринимательской деятельности, оставить в силе акты
судов нижестоящих инстанций.
В отзыве на заявление сетевая компания
просит
оставить
оспариваемый судебный акт без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой
инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций
подлежат отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела,
в 2011–2012 годах сетевая компания оказывала гарантирующему поставщику
услуги по передаче электроэнергии до абонентов последнего. В 2011 году
расчеты между сторонами за эти услуги осуществлялись по двухставочному
тарифу. Стороны продолжили вести расчет по этому варианту тарифа
по июль 2012 года включительно, поскольку гарантирующий поставщик
не уведомлял сетевую организацию об изменении варианта тарифа на
2012 год.
После того, как приказом департамента от 29.06.2012 № 22/241
в регионе с 01.07.2012 были введены в действие новые единые (котловые)
тарифы на услуги по передаче электроэнергии, гарантирующий поставщик
также не заявлял об изменении варианта тарифа.
Однако с августа 2012 года сетевая компания потребовала
от гарантирующего поставщика оплачивать ее услуги по одноставочному
тарифу, сославшись на изменения в законодательстве.
Позиция сетевой организации мотивирована ссылками на вступившее
в силу в июне 2012 года постановление Правительства Российской
Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков
электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима
потребления электрической энергии» (далее – постановление № 442),
установившее
новый порядок расчетов за услуги по передаче
электроэнергии, на пункты 15 (1) и 47 Правил недискриминационного

4
доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг
(утверждены постановлением Правительства Российской Федерации
от 27.12.2004 № 861, далее – Правила № 861), на абзац пятнадцатый
пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов)
в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства
Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178; далее – Основы
ценообразования).
Сетевая организация полагала, что по новым правилам объем услуг
по
ПОСТАНОВИЛ

1. решение Арбитражного суда Томской области от 23.09.2013 по делу
№ А67-7104/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 06.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 05.02.2014 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской
области.
Председательствующий
А.А. Иванов